Hur man debatterar

Att engagera sig i vänligt eller formellt argument är en gammal konst. Dessa dagar kan du matcha wits i ett vanligt bakgårdsspar, eller som en del av en organiserad debatt. Oavsett om du diskuterar spontant eller som en del av A i ett lag eller på det Solo, kan det vara till hjälp att lära sig några av de populära formella och informella strategierna och formaten av debatt.

Steg

Metod 1 av 3:

Debatterar i vardagen

1. Starta en debatt genom att ställa frågor. Genom att probera med frågor kan du gradvis avslöja ett argument. Eftersom du inte är engagerande i en formell debatt, vet du inte riktigt vilken sida av argumentet den andra personen kommer att ta, eller vad de nödvändigtvis tror på. Ställ frågor om att begränsa saker.

För att få en känsla av någons intressen och expertis, sanna dem med en detaljerad fråga som: "Så tror du att gapet i fossila posten säger något seriöst om darwinism?"
Fråga direkt för deras åsikt. "Så vad är din position när det gäller bekräftande åtgärder?"

2. Förstå den andra personens position. Be dem att klargöra några förvirrande områden. Ingen världs värld är perfekt sammanhängande, men det är svårt att debattera någon när de är överallt. Försök försiktigt få dem att hålla sig till en rad argument som är mer eller mindre konsekventa.

Om du inte är säker på vad deras argument är, hjälp dem på ett icke-hotande sätt: "Så, om jag förstår vad du säger, menar du att öre bör avskaffas eftersom det kostar mer än ett öre att producera ett öre?"

3. Presentera ditt motargument. När du har respektfullt echoed vad de säger, presentera ditt motargument. Förklara Gisten av vad du tror och hur det går i motsats till deras argument. Försök att tänka på en idé som fast som deras är. Säg inte bara att de är fel: Tänk på en sak du verkligen kan argumentera för det är själv en solid tro.

Till exempel, om de säger att regeringen ska ge skatteavbrott till hybridbilägare, säg inte bara, "Vad jag tror är att du har fel och det är en hemsk idé."

Istället kontakta sin idé med en annan: "Jag tror att regeringen bör fokusera på att bygga citywide transit - det är bättre för miljön om vi demonterar bilkulturen helt och hållet."

Erbjuder exempel tillsammans med din avhandling för varför du har en viss tro.

4. Erbjuda rebuttals till den andras argument. När du har angett ditt motargument, försök att återuppta sitt argument med stödjande argument samt bevis som stöder dessa argument.

"Är det verkligen meningsfullt att säga att någon form av regering - kommunal, stat eller federal - bör laga sexuell moral? Det är inte en fråga om "skulle kunna" - De är mer än kapabla att göra det - det är mer en fråga om det är rätt För att de ska säga hur vi ska behandla våra egna kroppar i privatlivet i vårt eget hem. Var slutar det om vi låter dem få en fot i dörren?"

5. Svara på någon av de andra personens brutter. Mer än troligt, den andra personen du diskuterar kommer att ta fråga med några av de saker du säger. Kom ihåg sina motstrutter och ta itu med dem när den andra personen har slutat prata.

Eftersom det här är en informell miljö, tar du inte anteckningar när du går. Använd mer avslappnade metoder för att komma ihåg din väns poäng. Du kan till exempel hålla koll på dina fingrar av antalet poäng du vill adressera.

Fäll ner ett finger för varje punkt och släpp en när du har återkallit en punkt.

Om det inte fungerar för dig, fråga bara din vän att påminna dig vad de sa. De kommer att njuta av att upprepa det.

Spot logiska faller. När någon gör ett argument som inte är ljud i struktur, fånga det och försiktigt korrigera det. Vanliga logiska faller inkluderar hala sluttningsargument, cirkulär resonemang och ad hominem attacker.

Antag att din samtalare säger, "Om vi låter krigsflyktingar i vårt land, så snart måste vi låta någon som lider av en konstgjord katastrof i vårt land och då måste vi släppa in någon som lider av en naturlig katastrof och då måste vi låta någon som lider på något sätt alls och då kommer vårt land att vara helt överväldigat!"

Du kan svara, "Jag förstår det berörda, men jag tror att det finns en fel i din logik. En sak leder inte nödvändigtvis till ett annat sätt, så är en glatt sluttning."

7. Läggas tillbaka om det. Förfölja inte ett ämne Din vän eller bekant vill inte fortsätta. Om du båda njuter av debatten, var noga med att uttrycka vänlighet och vara avslappnad över hela. Det lönar sig vara trevligt mot den andra personen, även om du diskuterar dem. Gör inte:

HOG samtalet. Det är en informell debatt, som skulle innebära en fritt flytande utbyte av idéer, inte att du ramar på och om varför du har rätt och de är fel.

Antag att den andra personen betyder sjuk. De kan misspeak eller debatten kunde bli oavsiktligt uppvärmd. Det är bäst att anta att den andra personen kommer till debatten som förväntar sig bara en vänlig verbal sparring, och är inte ute för att skada dig.

Höj din röst eller låt saker bli uppvärmda. Försök att inte bli så inslagna i debatten som du förlorar din coola. En debatt bör vara civiliserad och upplysande, inte en lektion i browbeating.

8. Rehash inte samma argument om och om igen. Vissa debatter kommer i full cirkel och fortsätt sedan för att ingen part är villig att erkänna nederlag. Om du blir inblandad i en debatt som aldrig slutar, tryck inte det. Bara säg: "jag respekterar din åsikt. Jag håller inte med dig, men kanske kommer jag i framtiden. Ge mig lite tid att tänka på det?"

9. Vik upp saker som är amicably. Ingen kommer att vilja diskutera dig om du är en öm losare eller om du vägrar att behandla din sparringspartner med respekt. Men uppvärmd debatten kunde ha varit, försök att vara vänlig när du slår upp saker. Du kan vara oense med någon, men det betyder inte att du inte kan vara vänner.

Metod 2 av 3:

Att vara effektiv vid formell debatt

1. Hålla sig till alla regler och professionella standarder. Medan regler kommer att variera situationen till situationen, är många standarder vanliga för de flesta debatter. Kom klädd för att spela en del av en allvarlig debattare och få en attityd att matcha. För viktiga formella debatter-verkligen för eventuell debatt du vill vinna en kostym eller lika formellt slitage. Klä som en politiker eller som om du kommer till en begravning. Håll din kostymjacka hela tiden, och din slips om du har på dig det.

Bär inte något tätt eller avslöjande.
Möta domaren när du talar och talar stående.
Läs hela citaten när du citerar.
Om du inte är säker på om det du gör är professionellt, fråga domarens tillåtelse. Till exempel, om du vill lämna rummet för vatten, fråga.
I lagdebatter, undvik att fråga din partner om de inte omedelbart äventyrar dina chanser att vinna. Försök att inte göra det alls.
Håll din mobiltelefon av.
Bann inte.
Begränsa skämt till de som skulle vara lämpliga i en professionell inställning. Berätta inte skämt som är off-color eller som är beroende av okänsliga stereotyper.

2. Var redo att ta emot ett ämne. I brittiska parlamentariska, till exempel, måste ett lag debattera "korrekt" hållning, och den andra måste debattera "negativ" hållning. Laget som håller med ämnet kallas bekräftande, medan laget som inte är berömda är det negativa.

För politisk debatt föreslår det bekräftande teamet en plan och det negativa teamet hävdar att det inte bör antas.

Båda lagen kommer att sitta nära framsidan av rummet de ska tala in - bekräftande team (regeringen) till vänster, negativt team (opposition) till höger.

Ordföranden eller domaren kommer att starta debatten, och den första talaren kommer att presentera sitt tal. Högtalarens ordning är allmänt jakande, negativ, bekräftande, negativ och så vidare.

3. Definiera ämnet helt enkelt vid behov. Debattera "Att dödsstraffet är ett rättvist och effektivt straff" är förmodligen redan ganska klart, men vad händer om du får ett ämne som "Den lycka är ett ädeltdrag än visdom?" Du kanske behöver erbjuda en definition av ämnet innan du fortsätter.

Bekräftelsen får alltid den första och bästa möjligheten att definiera ämnet. För att definiera väl, försök att spegla hur en genomsnittlig person på gatan kan definiera ämnet. Om din tolkning är för kreativ kan det andra laget attackera det.

Det negativa laget ges möjlighet att motbevisa definitionen (annars känd som utmanande definitionen) och erbjuda sina egna, men endast om den bekräftande definitionen är orimlig eller det gör det negativa stället föråldrade. Den första negativa talaren måste motbevisa bekräftelsens definition om han / hon vill utmana det.

4. Skriv ditt tal i den tilldelade tiden. Håll ögonen på din klocka och sätt en timer i en minut innan din tid är upp så att du kan titta över ditt argument innan du är klar. Din tilldelade skrivtid beror på debattens stil. För brittisk parlamentarisk, till exempel, är sju minuter sannolikt. För att skriva effektivt, få dina huvudpunkter ner först, fyll sedan i bevis, ytterligare refutations, och alla exempel eller anekdoter du väljer att inkludera.

Beroende på vilken position du argumenterar måste du följa ett visst protokoll som att definiera ämnet eller presentera ett huvudargument.

5. Stöd ditt argument. Om du säger "Jag tror att dödsstraffet bör avskaffas," Var redo att bevisa varför det här är den bästa handlingen. Tillhandahålla stödjande argument och ge bevis för varje. Se till att dina stödjande argument och bevis verkligen relaterar till din hållning, eller din opposition kan medföra dem eller be om att de ska kastas ut.

Dina motsatta argument kan vara "Dödsstraffet är dyrare än livet i fängelse," "Dödsstraffet ger ingen möjlighet för inlösen," eller "Dödsstraffet får oss att se dåligt ut i det internationella samfundet."

Bevis kan innehålla statistik och expertutlåtanden.

6. Välj vad du ska inkludera noggrant. Om du inte vet det, diskutera inte det om du inte har något annat val. Om du inte vet mycket om ämnet, försök åtminstone komma upp med lite vagt, tvetydig information så att dina motståndare kommer att ha svårt att avslöja dina invändningar.

Om de inte förstår det, kan de inte motbevisa det. Tänk på att domaren förmodligen inte förstår dig så bra, men försök är förmodligen bättre än att säga, "Jag vet ingenting. Jag ger fallet till mina motståndare."

Använd inte retoriska frågor. Alltid ge ett tydligt svar på varje fråga du frågar. Att lämna en fråga som är öppen ger ditt motståndare rum att motbevisa.

Använd endast religion när det är lämpligt. Saker som är skrivna i Bibeln, Torah, Koranen, etc, är vanligtvis inte låter resurser för att bevisa ditt argument, eftersom de inte tar dessa källor att vara sanningen.

7. Presentera ditt argument med känsla. Vara passionerad i ditt tal - en monotone röst kommer att få människor att driva av, och de kan sakna punkten av vad du försöker säga. Tala tydligt, långsamt och högt.

Gör ögonkontakt med vem som bestämmer de debattens vinnare. Medan det är okej att titta på dina motståndare varje gång, försök att rikta ditt argument på domaren.

Ge en layout av ditt argument innan du gör det. På det sättet kommer din publik att veta vad du kan förvänta dig och din domare kommer inte att skära av dig om du inte går övertid.

8. Slå en balans mellan att presentera ditt lags punkt (er) och sätta mot motståndarens punkt. Eftersom lagen vänder sig om debatterar det alltid att erbjuda rebuttals om du inte är den första bekräftande talaren. För brittisk parlamentarisk, till exempel, kan båda lagen organisera sin debattstrategi således:

1: a bekräftande:

Definiera ämnet (tillval) och presentera lagets huvudlinje.

Skiss, i korthet, vad varje bekräftande talare kommer att prata om.

Presentera den första hälften av det bekräftande argumentet.

1: a negativ:

Acceptera eller avvisa definitionen (tillval) och presentera lagets huvudlinje.

Skiss, i korthet, vad varje negativ talare kommer att prata om.

Erbjuda en rebuttal av några av de punkter som presenteras av den första bekräftande.

Presentera den första halvan av det negativa argumentet.

Detta kommer att fortsätta i andra och tredje bekräftande och negativa argument.

9. Återkalla huvudpunkterna i ditt motståndares argument. När du bryter mot ett lags argument, kom ihåg:

Erbjuda bevis för din motsättning. Lita inte på kraftfull påstående ensam. Show Ordföranden varför det andra lagets argument är fundamentalt bristfälligt - berätta inte bara.

Attackera de viktigaste delarna av deras argument. Det är inte särskilt effektivt om du väljer ben med en dunkel del av motståndarens argument. Gå för kärnan i deras argument och plocka det ifrån varandra med den hänsynslösa effektiviteten hos en kirurg.

Till exempel, om de argumenterar för en ökning av den militära budgeten, men de gör också en avslappnad påstående om medborgarna är otålig för vad militären gör, kan du avvisa den senare med en lugn "Jag ber att vara oense" och fokusera på problemen med att öka den faktiska budgeten.

Inga ad hominem attacker. En ad hominem attack är när du kritiserar en annan person istället för sina idéer. Attackera idén, inte personen.

10. Använd upp hela din tid (eller det mesta). Ju mer du pratar desto mer kommer du att övertyga domaren. Observera att det här betyder att du ska komma med många exempel, inte att du ska vandra. Ju mer domaren hör om varför du är korrekt, desto mer lutande är det att tro på dig.

11. Vet vilka aspekter av debatten du kommer att dömas på, om det är lämpligt. För det mesta bedöms debatter på tre huvudområden: materia, sätt och metod.

Materia är belopp och relevans av bevis. Hur mycket bevis gör talaren Marshall för att stödja sina påståenden? Hur starkt använder de bevis som används argumentet?

Sätt Är ögonkontakt och engagemang med publik. Stirra inte på dina cue-kort! Tala tydligt. Accentuera dina argument med volym, tonhöjd och hastighet för att markera viktiga delar. Använd din kropp för att betona dina argument: stå rakt och gesten med självsäkerhet. Undvik stammering, fidgeting eller pacing.

Metod är lagkohesion. Hur bra organiserar hela laget sina argument och rebuttals? Hur bra är de enskilda argumenten ihop, liksom rebuttalarna? Hur tydlig och konsekvent är laglinjen?

Metod 3 av 3:

Plockar en slags formell debatt

1. Tänk på team debatt. Debatterar på ett team av två eller flera kan förbättra dina teamwork förmågor. Arbeta med partners ger dig en mängd kunskaper och forskning som du kan fortsätta att använda i dina framtida debatter.

Prova din hand i en politik debatt. Detta är ett två-på-två format där ditt lag debatter ett ämne som är fastställt av NSDA under hela året. Detta kommer att testa dina forskningsfärdigheter och ditt övergripande grit, och är populär med gymnasieelever som försöker komma in i konkurrenskraftiga högskolor.
Prova världsskolor debatt. Detta är en nationell tal- och debattförening (NSDA) godkänd debattstil där lagen argumenterar tre till tre. Ämnen är både fasta och impromptu, och stilen är mycket interaktiv, med lag som ställer frågor även under tales.

2. Prova en på en debatt. En på en debatt är ett utmärkt val för aspirerande advokater och människor som föredrar att arbeta ensam.

Kolla in Lincoln-Douglas debatter. För den här 45 minutersdebatten diskuterar du ett ämne som valts av NSDA. Denna debatt omfattar omfattande forskning före debatten, men forskning är inte tillåten under.

Utforska extemporane debatt. För en snabb och spännande upplevelse, försök extemporane debatt. Du kommer att få veta ditt ämne och din ståndpunkt (pro eller con) en halvtimme innan debatten börjar, och kommer att behöva undersöka och bilda ditt argument inom den tiden. Hela debatten varar bara 20 minuter.

3. Prova politiska simuleringsdebatter. Ett roligt sätt att förbereda sig för en politisk framtid (eller bara interagera med många andra debattörer) är att göra en debatt som simulerar en riktig politisk beslutsprocess.

Gör kongressens debatt. Kongressens debatt är ett populärt NSDA-format som följer konventionerna i Förenta staternas lagstiftare. Tio till tjugofivilligabaters deltar, och en vald presidentsansvarig driver showen. I slutet, alla röster för att passera eller blockera en resolution.

Kolla in den brittiska parlamentariska debatten. Detta format är populärt i akademiska inställningar och används över hela världen. Den består av fyra lag av två, varav två representerar proposition och två motstånd. En högtalare representerar varje lag, vilket betyder att den faktiska debatten fortfarande är två-på-två.

Prov debatter

Prov informellt debattargument

Stöd WikiHow och Lås upp alla prover.

Provformell lagdebatt

Stöd WikiHow och Lås upp alla prover.

Tips

Försök att träna då och då, så du blir bekväm i debatten / argumenteringsmiljön.

I din tacksuppröter, tack det motsatta laget först, då domstolen, ordföranden, tidvakten och publiken.

Studera tidigare debatter. Med det sagt, stjäl inte de invändningar som gjorts i det debattordet.

Det finns inga regler i sten. Gör vad du tycker gör den mest logiska känslan. Om du vill göra hundra invändningar, gör det. Om du vill göra bara ett påstående och argumentera för det hela debatten, gör det. Det finns ingen "rätt" eller "fel".

Det kommer att finnas en enda klocka en minut före tidsgränsen, en dubbelklocka på tidsgränsen och en trippelklocka på trettio sekunder över.

Argumentera aldrig med domaren.

I en informell debatt, när du är inbjuden att prata, bör du vara klar omedelbart, eller inom fem sekunder.

Gör ditt argument enklare. Det kommer inte att bidra till att ange dina argument i alltför komplicerade ord, och det kan mycket väl förvärra intrycket av domaren mot dig

Bara slappna av - se till att du samlar nyckelvillkor från rebuttalet.

Förbli mogen och artig under debatten. Att inte uppmärksamma eller förolämpa det andra laget kommer bara att förvärra domarens uppfattning om dig.

Dela på det sociala nätverket: