Hur man blir en ateist
Ateism, i sin bredaste bemärkelse, är en frånvaro av tro på förekomsten av gudar. Denna definition omfattar både de som hävdar att det inte finns några gudar och de som inte gör något påstående om Guds existerar eller inte. Enkelt sagt, alla som gör det inte tro på en gud (er), per definition, är en ateist. Smalare och vanligare definitioner kvalificerar sig inte bara de som hävdar att det inte finns några gudar som ateister, märker de andra som agnostiker eller helt enkelt non-theists.
Det finns ingen enstaka ideologi som alla ateister delar inte heller någon institutionaliserade ritualer eller beteenden. Det finns vissa individer vars religiösa eller andliga övertygelser som vissa kan beskriva som ateistiska, även om de som innehar sådana övertygelser normalt inte beskriver sig som ateister.
På grund av någon motsatt tro, främst i starkt religiösa länder, innebär en ateist inte medvetet "Disobeying GUD". Ateismen är inte en tro men är bara den frånvaro därav. Atheister är också ibland anklagade för "Hatar Gud", vilket är omöjligt eftersom du inte kan hata något du inte tror existerar. Ateism är inte direkt kopplad till Evolution, inte heller Big Bang teorin. Men många ateister, främst de som vill studera ateism och religion längre, vänder sig till vetenskap, vilket ger ett intresse för sådana teorier.
I länder som Förenta staterna och kontinenter som Asien, är religion blomstrande. Även om det kan tyckas svartvitt, tenderar länder med högsta fattigdoms- och mordpriser, lägsta utbildningsgrader och mänskliga utvecklingsräntor (HDI) att vara den mest religiösa, i motsats till de mest ateistiska länderna, som Norge och Sverige. Detta kan också observeras i USA av staten.
Steg
Tänk på följande exempel:
Skillnaden mellan tro på en vetenskaplig teori i motsats till tro på en religiös dogma kokar ner till skillnaden mellan vetenskapens institution och institutionerna för olika religioner.
Det underliggande konceptet i religiösa institutioner är att verklighetens karaktär är känd. Naturen av verkligheten är skriven i en bok eller bläddra. Detta skrivande var ursprungligen gjort, eller dikterat eller inspirerat av en gud. Religiösa institutioner är främst oroade för att sprida information om "känd" verklighetens karaktär, för, i sin förståelse av verkligheten, det är vad de är skyldiga att göra. Religiös "fakta" är inte föremål för testning, och i de flesta fall kan inte testas. Religiös "fakta" stöds av bevis som är öppen för tolkning, eller inga bevis alls. Religiös "fakta" är inte granskade av alla religioner för att nå enighet.
Det underliggande konceptet i vetenskapens institution är att verklighetens karaktär är okänd. Vetenskapens institution är främst oroad över att man upptäcker verklighetens karaktär utan att göra antaganden. Vetenskapliga teorier måste per definition vara testbar (förfalskad). Teorier måste publiceras för granskning av andra forskare med avsikt att nå enighet. Accepterade teorier stöds av bevis som inte är öppen för tolkning, eller konsekvent tolkas av kvalificerade forskare. Om det finns bevis som motsäger en teori, kommer teorin att överges.
Man tror på en vetenskaplig myndighet, eftersom de härleder sin auktoritet från granskningsprocessen, och för att de har intresse av att upptäcka sanningen. Man tror på en religiös myndighet eftersom de har fått myndighet av sina överordnade, som i sin tur får sin auktoritet från sina underordnade. Religion har inget intresse av att upptäcka sanningen eftersom "fakta" är redan kända.
Med eller utan religion kan människor vara bra eller dåliga. - Steven Weinberg.
Video
Fråga frågor
Ateism har alltid varit om ställa frågor. Frågan om huruvida en högsta existerad eller inte är en av de viktigaste frågorna i mänsklig historia, och för att inte tala om ditt eget liv. Ta dig tid och fråga dig själv följande frågor. Det kan förstärka din tro på en gudom, och det kan leda dig till ateismen.
Här är några frågor att komma igång:
- Varför tror jag på en Gud? Detta är den viktigaste frågan om alla. Har du någon anledning att tro? Om så är fallet, vad är din anledning?
- Hur kom jag att tro på en Gud i första hand? Om du är ateist, är du mest sannolikt att ha blivit uppvuxen i ett religiöst hem. Som barn är vi extremt mottagliga och benägna att lära, vilket innebär att det vi lär oss kan vara svårt att skaka. En annan viktig sak att notera är det faktum att om du föddes i Förenta staterna (eller någon annan majoritets kristen nation), är du mest sannolikt att bli kristen. Om du föddes i Saudiarabien är du mest sannolikt att bli en muslim. Om du hade blivit född i Norge i Viking Ages, skulle du ha trott i Thor och Odin. Om du inte höjdes i ett religiöst hem, ta lite tid att analysera vad som hände i din personliga omvandlingsprocess.
- Finns det några bevis för en gud? Hittills är det inte alls bevis för någon högsta varelse. Om du tror att du har bevis för en gud, gör lite forskning. Du kan bli förvånad.
- Varför tror jag I min specifika gud?/Vad händer om jag är fel? Det finns tusentals olika gudar att välja mellan. Om du är kristen, då vad om de romerska gudarna är de sanna gudarna? Och naturligtvis, tvärtom. Eftersom det inte finns några bevis för någon Gud, tar du en risk baserad på blind tro, att din Gud är den rätta. De flesta monotheistiska religioner, som kristendom, islam, judendom, stöder konceptet i ett helvete, där nonbelievers kommer att fördömas för all evighet. Vad händer om de andra religionerna är rätt och din är fel?
- Fokusera på kristendomen, vad gör "Jesus är Guds son" faktiskt menar (eller innebär)? Var fick Jesus de 23 kromosomerna som behövs för att bli en människa?Är Gud den biologiska fadern till Jesus? Är Gud den andliga fadern till Jesus? Är gud någon annan slags far?
- Är gud verkligen "allvetande"?Vad är "kunnig"? (e.g., "Numret hår på huvudet på alla levande människor" är "kunnig".) Ser Gud verkligen eller känner till alla saker?Vi tar in "kunskap" genom vår "känner" - syn, hörsel, etc, och spara "kunskap" I våra hjärnor.Vilken typ av "känner" har Gud?Hur får Gud information? Göra "menande" kräva en fysisk grund i en levande sak?
- Är gud verkligen "allsmäktig" och / eller "omnibenvolent"? Mycket riktigt "dålig" saker (jordbävningar, mord, våldtäkt, bilolyckor, etc.) hända i världen hela tiden.Gjorde Gud orsaka någon av dem? Har Gud någonsin gjort någonting för att stoppa någonting "dålig" från att hända?Finns det några bevis för att Gud någonsin har använt sin makt? Finns det någon förväntan att han någonsin kommer att använda sin makt?
- Är gud verkligen "allestädes närvarande"?En definition / förklaring är:"[T] Han tillskriver Gud, genom vilken han fyller universum i alla dess delar och är närvarande överallt på en gång. Inte ifrån varandra, men hela Gud är närvarande i varje ställe."Vi vet att Gud inte är det "fysisk" (Han består inte av atomer). Hur vet vi om Gud alltid är närvarande om han inte kan ses eller mätas?
- Vad betyder det "att existera?"Vi vet att Gud inte är det "fysisk" (Han består inte av atomer).Ingen har mätt Gud som en "kraft" (som tyngdkraft).Så vad betyder det för Gud "att existera"?Man kan inte bevisa en negativ (det kan inte bevisas att Gud inte existerar).Men om ingen verkligen har kunnat bevisa (av vetenskapliga metoder) att Gud existerar, förväntar någon att verkligt bevis kommer att bli kommande under de närmaste 100 åren?
- Kan det verkligen vara "livet efter döden"?Vi vet att våra själar inte är "fysisk".Så efter döden, hur tror vi, se, hör, prata, kommunicera, etc.?
- Gör mirakel verkligen? Svarar Guds böner? Är Gud en "aktiv" Gud?Låt oss definiera ett mirakel som "en händelse som inte kan förklaras av någon av de naturliga krafterna eller naturlagarna - något som måste ha varit en övernaturlig handling av en gudomlig agent."Till exempel, hitta en sten som är avstängd i mitten av luften, eller bevittna ett element / förening omvandlas till en annan - koppar i guld, vatten i vin, etc.(Observera att bevis på ett mirakel inte skulle bevisa att Gud existerar, det skulle helt enkelt bevisa att det finns en kraft i universum som vi inte kan förstå.Det kan vara Gud eller någon annan gudom, eller utomjordingar, någonting.) Eftersom det inte har skett några dokumenterade mirakel under det senaste förflutet, tror någon på allvar att det kommer att bli ett mirakel i hans / hennes livstid?Men om det inte finns några mirakel, är Gud inte en "aktiv" Gud-jag.e., Gud ingriper inte på något sätt på vår planet - allt som händer inträffar inom gränserna för de "naturliga krafterna och naturlagarna".Därför har Gud inte svarat böner och är osannolikt att någonsin svara på böner.Är det självcentrerat att be Gud att avbryta den naturliga ordningen för oss? Många objektivt dåliga saker händer (jordbävningar, flygkrascher, mord, våldtäkt, etc.) till människor, med till synes ingen hänsyn till religiösa övertygelser. Skulle undantag göras bara i vårt fall?Om du inte tror att Gud ingriper, är det logiskt att be till honom? Att dyrka honom?
- Hur bra förstår du din "mänskliga natur"? Låt oss definiera tre "tronivåer", som alla kräver ett "större språng" än föregående: (1) en tro på att Gud existerar- (2) en tro på att Jesus är Guds son - och (3) en tro på att Bibeln är "inerrant" (helt sant).Observera att varje nivå kräver en tro på något som inte kan bevisas - övertygelse som måste tas "om tro".En rimlig person, som undersöker de fysiska bevis som finns i vårt universum, skulle komma till slutsatsen att jorden är betydligt äldre än 10 000 år.Men de som tror att Bibeln är inerrant tror att Gud skapade jorden (och universum) för cirka 10 000 år sedan.På grund av det mänskliga sinnets natur behandlas denna tro inte bara som ett faktum utan behandlas som ett faktum som har företräde framför något annat att sinnet kan observera och tänka på. Enligt deras uppfattning måste eventuell observation som motsätter sig detta faktiskt ha observerats (eller rapporterats) felaktigt: E.g., "Eftersom det finns fossila dinosaurbonen, då var dinosaurier vid 10.000 år sedan och några okända process fossiliserade och begravde sina ben.Även om vi inte kan räkna ut processen och även det är bortom mänsklig förståelse, vet Gud ".Så människor som inte är på "nivå 3 tro", när man tänker på människor på "nivå 3 tro", måste dra slutsatsen att det finns något om mänsklig natur som tillåter övertygelse att "blinda" människor till verkligheten runt dem.(Det kan vara varför "tro" kallas ofta "blind tro".) Människor på "Tro nivå 1 och 2" bör då titta på sig själva och fråga om deras tro också blinds dem till verkligheten runt dem (himmel och helvete inte existerar, det kan inte vara liv efter döden, mirakel händer inte , etc.).Alltför ofta, när människor ifrågasätter sin tro, ser de sig ut i sig av skäl till varför de ifrågasätter sin tro och inte ifrågasätter varför deras trosartiklar inte staplar upp mot verkligheten.