Hur man väljer mellan skiljeförfarande och medling: 15 steg

När du inte vill åka till domstol för att lösa en tvist, bör du överväga alternativ tvistlösning (ADR). Två av de mer populära formerna av ADR är medling och skiljeförfarande. De är väldigt olika, och alla har olika styrkor och svagheter. För att hjälpa dig att välja mellan de två, bör du noga överväga dina egna behov. Om du har frågor, ska du kontakta en advokat.

Steg

Del 1 av 3:

Analysera skiljeförfarande och medling

1. Identifiera medlingens styrkor. Medling är en process där du och den andra parten i tvisten kommer att träffas med en neutral tredje part. Denna tredje part kallas "medlare."Mediatorn är inte en domare - istället försöker de att få varje sida för att lyssna på varandra. Många tycker att det är medlings styrkor:

Det är inte motsatt. Istället arbetar du och det andra sidan för att nå en resolution som du båda kan leva med.
Det möjliggör kreativa resolutioner. Till exempel kanske du vill ha en ursäkt. Eller du kanske vill ha den andra sidan erbjuda en förklaring till vad som hände. Det är möjligt att erhålla dessa typer av upplösningar i medling.
Det är konfidentiellt. Ingenting du säger i medling är uppenbarad, antingen senare i domstol eller till pressen.

Bild med titeln Välj mellan skiljeförfarande och medling Steg 2

2. Tänk på svagheterna i medling. Beroende på din synvinkel kan medling inte vara den perfekta metoden för att lösa din tvist. Till exempel är följande särdrag hos de flesta mediationer:

Det är frivilligt. Du kanske tycker att detta är en styrka eller svaghet. Om du vill ha en bestämd upplösning på en tvist, kan medling inte ge den. I medling kan vardera sidan stå upp och avsluta medlingen.

Du måste kompromissa med. Du kan vara inriktad på att "vinna" och ha någon-säg en domare - berätta för den andra sidan att de hade fel. Detta kommer inte att hända i medling. Om vinnande är viktigt, kan du försöka skiljedom.

Du måste vanligtvis vara i samma rum som den andra personen. Om du är rädd för den andra parten, eller om du är för känslomässig, är medling förmodligen inte effektiv.

Medling har inte typiskt en "upptäckt" -process där du kan begära information från andra sidan. Följaktligen bör du inte välja medling om du är osäker på exakt vad som hände.

Bild med titeln Välj mellan skiljeförfarande och medling Steg 3

3. Förstå styrkan av skiljeförfarande. Skiljedom är mer som en rättegång. Du och den andra sidan presenterar bevis och vittnen, och skiljemannen bestämmer vem som vinner fallet. Skiljemannen kan tilldela en summa pengar till den vinnande parten. Skiljedom har ett rykte för följande:

Det är konfidentiellt. Som medling, det som händer i skiljeförfarande, avslöjas inte offentligt.

Skiljedom är en formell process. Om du är rädd för den andra sidan, kan du hitta säkerhet i formaliteten.

Du kan vinna. Du behöver inte kompromissa i skiljeförfarande. Istället kan du göra en efterfrågan på pengar ersättning, och om du bevisar ditt ärenden kommer skiljemannen att tilldela dig en summa pengar.

Det är vanligtvis bindande. Skiljedomarens beslut har samma effekt som domarens beslut.

Det finns vanligtvis en begränsad upptäcktsprocess. Även om det inte är så omfattande som i en rättegång, tillåter skiljedom. Du kan begära dokument från andra sidan och eventuellt ha vittnen att svara på frågor under ed innan skiljeförfarandet börjar. Discovery är ett bra sätt att avslöja den fulla utsträckningen av andra sidans felaktighet.

Bild med titeln Välj mellan skiljeförfarande och medling Steg 4

4. Analysera skiljedoms svagheter. Skiljedom är inte rätt för alla. Den har några vanliga funktioner som du borde vara medveten om innan du väljer mellan det och medling. Tänk till exempel följande:

Du kanske behöver en advokat att sätta på ditt mest effektiva fall. Du kan också använda en advokat i medling. Men eftersom medling inte är motsatt, är det mindre behov av en.

Det kan vara en lång process. Skiljedom har ett rykte för att vara ett snabbare alternativ till en rättegång. Skiljedom har dock stadigt blivit en långsammare process genom åren. Det kommer förmodligen att vara mycket långsammare än medling.

Du kan förlora. Om du är svaranden i en högkantig tvist, kommer då till skiljeförfarande och förlora är densamma som att förlora i domstol. Om du medierar tvisten, kan du minska mängden pengar du måste betala till andra sidan.

Bild med titeln Välj mellan skiljeförfarande och medling Steg 5

5. Jämför kostnaderna. Kostnaderna är förmodligen ett problem för de flesta. Både medling och skiljeförfarande är i allmänhet billigare än en rättegång i domstol. Men de kan ha olika kostnader, beroende på din situation. Du bör försöka uppskatta kostnaderna innan de väljer mellan de två.

Om domstolen eller Bar Association erbjuder medling eller skiljedomstjänster, bör du ringa upp dem och kontrollera hur mycket varje i allmänhet kostar.

Du kan anställa medlare per timme. I allmänhet debiterar de $ 70-400 en timme. Du kan ringa upp en medlare och förklara din tvist. Be mediatorn att uppskatta hur länge de tycker att det kommer att ta för att lösa problemet.

Du kan få en uppskattning av kostnaden för skiljeförfarande genom att prata med någon som har arbitrerat en liknande tvist.

Del 2 av 3:

Välja mellan medling och skiljeförfarande

1. Identifiera dina prioriteringar. Innan du kan välja mellan medling och skiljeförmåga måste du förstå vad som är viktigt för dig. Ge lite tid att tänka på följande och rangordna dem i betydelse:

Hur viktigt är det för dig att inte behöva vittna eller vara korsad? Många tycker att någon form av tvist stressigt, och skiljeförfarande kan vara mer stressande än medling.
Vill du bara ha pengar eller vill du också ha en ursäkt? På grund av sin flexibilitet kan medling vara ett bättre alternativ om du vill ha något annat än pengar.
Är du osäker på vad du vill ha? I den här situationen är frivillig medling ett bättre val än bindande skiljedom eftersom du när som helst kan stoppa medlingsprocessen.
Vill du ha tvisten löst med så lite krångel som möjligt? Om så är fallet är medling en bra satsning. Mediatorn hjälper till att styra diskussionen, hålla alla på rätt spår och hjälpa till att utarbeta ett avvecklingsavtal om medlingen är framgångsrik.
Är du riskavvikande och rädd för att förlora? Om så är fallet är medling det bättre valet.

Bild med titeln Välj mellan skiljeförfarande och medling Steg 7

2. Analysera hur begått du ska kompromissa med. Du kanske tror att medling är det bättre valet eftersom det ofta är billigare och mindre motsats. Men medling kommer inte att lyckas om du inte är skyldig att göra processen. Faktum är att medling kommer att vara en katastrof om du inte är villig att kompromissa med.

Var ärlig med dig själv. Inte alla vill kompromissa och lösa tvisten på ett vänligt sätt. Om någon har gjort det svårt, så kommer du förmodligen inte att vara engagerad i medling.

Ändå kan du alltid få en advokat försök att förhandla om en lösning. Om ditt ärstånd är starkt, kan avvecklingsbeloppet vara nära vad du ber om i en rättegång.

Bild med titeln Välj mellan skiljeförfarande och medling Steg 8

3. Kontrollera hur mycket pengar du har. Du bör inte välja en tvistlösningsteknik om du inte har råd med det. Analysera om du har pengarna att gå igenom med antingen medling eller skiljeförfarande.

Bild med titeln Välj mellan skiljeförfarande och medling Steg 9

4. Tänk på ditt förhållande med den andra sidan. Om du vill fortsätta arbeta med den andra sidan, blir medling det bättre alternativet för dig. Eftersom medling inte är konfronterande kan du lämna processen med ditt förhållande intakt.

Skiljedom kan dock vara ett acceptabelt alternativ om du aldrig planerar att se eller göra affärer med den andra sidan igen.

Bild med titeln Välj mellan skiljeförfarande och medling Steg 10

5. Analysera styrkan i ditt ärende. Du kan ha ett lufttät fall. I den här situationen kan skiljedom vara mer meningsfullt eftersom du kan vinna och behöver inte kompromissa med. Du bör analysera ditt bevis så ärligt som möjligt.

En skiljeman, som en domare, fokuserar på lagen. Du bör undersöka lagen som kommer att användas i ditt ärende. Till exempel, om du stämmer för medicinsk felbehandling, kan du läsa domstolsutlåtanden från ditt tillstånd på Google Scholar. Läs relevanta åsikter för att ta reda på vilket bevis du behöver för att vinna ditt ärende.

Du kan också be en advokat att neutralt utvärdera ditt bevis och förklara om du sannolikt kommer att vinna enligt lagen.

Bild med titeln Välj mellan skiljeförfarande och medling Steg 11

6. Träffa en advokat. Du kan fortfarande vara förvirrad om huruvida man ska välja medling eller skiljeförfarande. Om så är fallet, bör du få en hänvisning till en advokat och planera ett samråd. Du kan få en hänvisning från din lokala eller statliga barförening.

Vid ditt samråd bör du i allmänhet prata med advokaten om din tvist och om vad som är viktigt för dig. Advokaten kan då hjälpa dig att bestämma om skiljeförfarande eller medling är bättre för dig.

Del 3 av 3:

Starta processen

1. Hitta en medlare. Du kan hitta mediatorer på olika platser. Till exempel kan din lokala tingshus behålla en lista över domstolsgodkända mediatorer. Du kan också hitta mediatorer på följande platser:

Din lokala barförening. Många advokater är också medlare. Du kan få en hänvisning till någon genom att kontakta Bar Association.
Ett gemenskapsförmedlingscenter. Stoppa in i ditt kontor och fråga om något är tillgängligt.
Uppkopplad. Du kan söka efter medlare i din stad eller stat genom att göra en allmän Internet-sökning.
Privata medlingscentra. Några av de större är den amerikanska skiljeföreningen, sylt / endispute och judicate.

Bild med titeln Välj mellan skiljeförfarande och medling Steg 13

2. Forskning mediatorens bakgrund. Du och den andra parten borde komma överens med mediatorn. Be om mediatorens bakgrundsinformation, till exempel erfarenhet eller ett CV. Dela den här informationen med den andra sidan och se till att du båda är överens innan du anställer personen.

Kom ihåg att få ett offert för mediatorens timavgift.

Bild med titeln Välj mellan skiljeförfarande och medling Steg 14

3. Bestäm vilka typ av skiljemän du vill ha. Skiljemän kommer i många former och storlekar. Till exempel kan du få en skiljeman som är specialist i frågan om tvisten. Till exempel, om du har en konstruktionstvist, kan du hitta en skiljeman som har erfarenhet som arkitekt eller ingenjör.

Du kan också ha en panel av tre skiljemän (även om det här kostar mer). Till exempel kan du välja en skiljeman och din motståndare kunde välja en. Då väljer de två skiljemännen den tredje skiljemannen.

Bild med titeln Välj mellan skiljeförfarande och medling Steg 15

4. Hitta en skiljeman. Det finns många oberoende skiljemän, som kanske har varit tidigare domare eller nuvarande advokater. Det finns också många nationella och internationella byråer som erbjuder skiljedomstjänster.

Men du kanske redan har kommit överens om att arbeta med en viss skiljedomare. Till exempel innehåller många kommersiella kontrakt en skiljedomsklausul. Denna klausul kan ange att du godkänner att använda en skiljedomare från en viss skiljedomsförening, såsom sylt eller den amerikanska skiljedomsföreningen. Läs ditt kontrakt för att se om du har gått med på att arbeta med en viss förening.

Om kontraktet inte nämner en särskild skiljedomsförening, kan du välja din egen.

Dela på det sociala nätverket: